La presente tesi affronta il tema della responsabilità penale in ambito lavorativo, ponendo a confronto l’elemento soggettivo della responsabilità penale del datore di lavoro e la responsabilità amministrativa degli enti. Viene analizzato come, nel primo caso, la tradizionale imputazione sia colposa, mentre quella dolosa risulti eccezionale, ponendo particolare attenzione al caso Thyssenkrupp. Al contrario, nel caso della responsabilità degli enti ex. d.lgs. 231/2001, l’imputazione prevalente è quella dolosa. Vengono esaminati i criteri di imputazione oggettivi, e ricostruite le teorie dottrinali e giurisprudenziali alle quali hanno dato luogo l’introduzione successiva di reati colpos

Gli elementi soggettivi “minori” nel diritto penale del lavoro: dal dolo eventuale per l’infortunio alla responsabilità colposa dell’ente

DELLA VECCHIA, SABRINA
2024/2025

Abstract

La presente tesi affronta il tema della responsabilità penale in ambito lavorativo, ponendo a confronto l’elemento soggettivo della responsabilità penale del datore di lavoro e la responsabilità amministrativa degli enti. Viene analizzato come, nel primo caso, la tradizionale imputazione sia colposa, mentre quella dolosa risulti eccezionale, ponendo particolare attenzione al caso Thyssenkrupp. Al contrario, nel caso della responsabilità degli enti ex. d.lgs. 231/2001, l’imputazione prevalente è quella dolosa. Vengono esaminati i criteri di imputazione oggettivi, e ricostruite le teorie dottrinali e giurisprudenziali alle quali hanno dato luogo l’introduzione successiva di reati colpos
2024
Dolo eventuale
Colpa cosciente
Caso Thyssenkrupp
D.lgs. 231/2001
Responsabilità ente
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
DellaVecchia.Sabrina.pdf

Accesso riservato

Dimensione 1.21 MB
Formato Adobe PDF
1.21 MB Adobe PDF

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14251/3557